Evaluación del efecto de la hormona 17 alfa– metiltestosterona, en la inducción al sexo de embriones de tilapia roja (Oreochromis sp)

Enríquez Jojoa, Julio Cesar Y Ordóñez Erazo, Gabriela Elena (2010) Evaluación del efecto de la hormona 17 alfa– metiltestosterona, en la inducción al sexo de embriones de tilapia roja (Oreochromis sp). Project Report. Universidad de Nariño, Pasto.

Text 81752.pdf Download (2MB)

Resumen

El propósito de esta investigación fue evaluar el efecto de la hormona 17 alfa– metiltestosterona en diferentes dosis, en la inducción al sexo de embriones de tilapia roja (Oreochromis sp) y obtener una mayor proporción de machos de alevinos de esta especie, permitiendo de esta manera reducir los costos de producción y las problemáticas que se presentan en las fases de levante y ceba. Para este estudio se utilizaron 18 hembras de 350 g y 6 machos de 400 g; para obtener aproximadamente una producción de 12000 embriones. El ensayo se llevó a cabo en la Granja Integral Buenos Aires, ubicada en el Municipio de Campo Alegre, departamento del Huila, a 22 kilómetros de la ciudad de Neiva, durante un periodo de cuatro meses. Para esta investigación se utilizó un diseño experimental completamente al azar, conformado por 4 tratamientos con 3 réplicas cada uno de la siguiente manera: T1: Sin hormona, T2: 600 µg/L de hormona, T3: 1200 µg/L de hormona y T4: 1800 µg/L de hormona. El tiempo de inmersión de los embriones en las mencionadas soluciones fue para cada tratamiento de 48 horas. Se estudiaron las variables de porcentaje de inducción al sexo, porcentaje de eclosión, incremento de peso y talla, sobrevivencia y se determinó un análisis parcial de costos en cada tratamiento. Para determinar si existen diferencias significativas en las variables establecidas, se realizó un análisis de varianza y posteriormente una prueba de Tukey, para aquellas que fueron diferentes y determinar cuál es el mejor tratamiento. El periodo de estudio abarca desde la incubación hasta que los alevinos tuvieron una talla aproximada de 6,0 cm, momento en el cual se hizo el respectivo sexaje mediante observaciones macroscópicas y microscópicas. De igual manera, se registraron diariamente los parámetros fisicoquímicos tales como: temperatura, oxígeno y pH del agua. Realizando la prueba de Brand Snedecor se comprobó que hay diferencias significativas entre los tratamientos con respecto al porcentaje de machos obtenidos. Mediante el contraste para la diferencia entre dos proporciones se determinó que el mejor, es el tratamiento T4 que corresponde a 1800 µg/L de hormona 17 alfa-metiltestosterona; que reporta un incremento de un 62% en el porcentaje de machos obtenidos a diferencia de los tratamientos T2 y T3 que incrementa en un 55% y 38% respectivamente; respecto al tratamiento T1 el cual se manejo sin inclusión de hormona en el agua que reporta un 59% hembras y 41% machos. Se realizó un análisis de varianza para las variables productivas: peso y talla, encontrándose para la variable peso promedio de larvas que existen diferencias significativas entre los tratamientos; la prueba de Tukey afirma que los mejores tratamientos para esta variable es T2 0,0137 ± 0,000055 y T3 0,0138g ± 0,000055 respectivamente. La variable talla promedio de larvas reporta que no existen diferencias significativas entre los tratamientos, reportándose los siguientes datos: T1 0,975cm ± 0,0024608; T2 0,978cm ± 0,0024608; T3 0,986cm 0,0024608± y T4 0,980cm ± 0,0024608. Para la variable peso promedio de alevinos se muestra que existen diferencias significativas entre los tratamientos; la prueba de Tukey reporta que el mejor tratamiento para esta variable es el T2 con un valor promedio de 11,820 ± 0,1131 g. Para la variable talla promedio de los alevinos se muestra que existen diferencias significativas entre los tratamientos; a través de la prueba de Tukey se comprobó que el mejor tratamiento para esta variable es el T2 que reporta un valor de 7,078 ± 0,0539 cm. Los resultados obtenidos en el porcentaje de eclosión para los tratamientos fueron: T1 95,17%, el T2 93,4%, el T3 95,63% y el T4 92,8%. La prueba de Brand Snedecor, reportó que existen diferencias estadísticamente significativas entre los tratamientos, con el contraste para la diferencia entre dos proporciones se puede afirmar que los tratamientos T1 y T3 son los mejores. Al evaluar la sobrevivencia se toman en cuenta los datos reportados durante los 61 días que duró la investigación. Los resultados obtenidos en sobrevivencia fueron: para T1 76,6%, T2 75,2%, T3 77,8% y T4 75%; observando que el mejor tratamiento es T3. Se realizó una prueba de Brand Snedecor con la cual se determinó que existen diferencias significativas entre los tratamientos. Realizando el contraste para la diferencia entre dos proporciones; se comprobó que el mejor tratamiento es el T3. Realizando un monitoreo de los parámetros fisicoquímicos del agua se pudo observar que éstos, se encuentran dentro de los rangos óptimos de producción. Con base a los resultados obtenidos; la relación costo-beneficio resulta positiva para el tratamiento T2 con el índice de 3,15 pesos recibidos por cada peso invertido. Comparando dos métodos de inducción sexual los cuales son el de inmersión y el de inclusión de la hormona en el alimento, se obtuvo que los mejores tratamientos para el índice beneficio costo corresponden al T2, resaltando que existe una diferencia de 0,19 para esta variable aportando la mejor rentabilidad para el primer método descrito.

Tipo de Elemento:	Monografía (Project Report)
Información Adicional:	Presidente: Wilmer René Sanguino Ortiz. Ingeniero en Producción Acuícola
Palabras Clave:	evaluar hormona, 17 Alfa, embriones, tilapia roja, machos de alevinos
Asunto:	Geografía. Antropología. Recreación > Ciencias Ambientales Ciencias Sociales > HF Commerce S Agricultura > SF Animal culture
Division:	Facultad de Ciencias Pecuarias > Programa de Ingeniería en Producción Acuícola > Trabajos de grado
Depósito de Usuario:	Monitor Biblioteca 4 Quijano Guerrero
Fecha Deposito:	09 Abr 2024 22:49
Ultima Modificación:	09 Abr 2024 22:49
URI:	http://sired.udenar.edu.co/id/eprint/11211

Ver Elemento