Romo, Sara (2015) Efecto del alimento vivo Daphnia Magna y Enchytraeus Buchholzi en juveniles de Apistogramma Cacatuoides en condiciones de Cautiverio, en la ciudad de Palmira, Valle del Cauca. Project Report. Universidad de Nariño, San Juan de Pasto.
Text
90903.pdf Download (1MB) |
Resumen
Este proyecto se desarrolló durante los meses de septiembre, octubre y noviembre de 2014, en las instalaciones de la microempresa YAKUPARU, situada en la ciudad de Palmira, Departamento del Valle del Cauca, ubicada a 22 kilómetros de Cali, con altitud de 1001 msnm, temperatura promedio de 23°C, humedad relativa de 70% y coordenadas geográficas de 3° 32´ 05” latitud Norte y 76° 17´44” longitud Oeste. Se evaluaron en acuarios de 20 L, 120 juveniles de Apistogramma cacatuoides, con una talla aproximada de 0.96 cm±0.002 cm y un peso de 0.59±0.002 g. Se utilizó un diseño irrestrictamente al azar (DIA), conformado por tres tratamientos y cuatro repeticiones, de tal manera que 10 juveniles constituían una unidad experimental, distribuidos de la siguiente forma: T0: alimento balanceado T1: pulga de agua (Daphnia magna) T2: gusano Grindal (Enchytraeus buchholzi) Se determinaron variables de tasa de crecimiento simple, conversión alimenticia aparente, mortalidad, incremento de talla y peso, y análisis parcial de costos para cada uno de los tratamientos. Con la finalidad de determinar diferencias significativas, se aplicó análisis de varianza y la prueba de Tukey para establecer el mejor tratamiento. Los resultados mostraron que el tratamiento T2 fue estadísticamente superior a los otros tratamientos, con respecto de las variables: tasa de crecimiento simple 2.25 %, seguido del T1 con 2.17% y finalmente el T0 con 1.86%, conversión alimenticia T2 6.07±0.004, T1 con 6.25 ±0.013 y T0 con 6.89 ±0.0016, incremento de talla T2 con 1.85±0.15 cm, seguido del T1 con 1.48±0.14 y T0 con 1.08±0.14 cm. Incremento de peso T2 con 0.80±0.0003 g, T1 con 0.77±0.00047 g, y T0 con 0.66 ±0.00025 g y T2 presentó una mortalidad del 0%, a diferencia del T1 y T0 que presentaron porcentajes de 2.5% y 17.5%, respectivamente. El análisis beneficio/costo demostró que los tres tratamientos son económicamente viables.
Tipo de Elemento: | Monografía (Project Report) |
---|---|
Asunto: | S Agricultura > S Agriculture (General) |
Division: | Facultad de Ciencias Pecuarias > Programa de Zootecnia > Trabajos de grado |
Depósito de Usuario: | Monitor COES 5 |
Fecha Deposito: | 15 Nov 2016 01:32 |
Ultima Modificación: | 03 May 2023 16:01 |
URI: | http://sired.udenar.edu.co/id/eprint/782 |
Ver Elemento |