Estudios biologicos y hospedantes del hongo (rosellinis sp) de la papa (solanun tubersum l.)

Salas Arcos, Álvaro Y Pabon Erazo, Luis Eduardo (1973) Estudios biologicos y hospedantes del hongo (rosellinis sp) de la papa (solanun tubersum l.). Project Report. Universidad de Nariño, Pasto.

Text 15153.pdf Download (20MB)

Resumen

El presente trabajo se realizó en el departamento de Nariño con el objeto de estudiar la biología y los hospedantes del hongo rosellinia sp. de la papa. Se emplearon diversos medios de cultivo y diferentes variables como vitaminas, temperatura, humedad, luz y pH. Se trabajó en el laboratorio, invernadero y campo. Medios naturales. El mejor medio fue el de trigo, donde el micelio cubrió el substrato en 25 días. No hubo desarrollo en maíz y fríjol. En trozos de papa esterilizada el patógeno creció lentamente y se contaminó con facilidad. Medios semisintéticos. El mejor fue el de agar-harina de avena, donde se obtuvo un desarrollo total en 11 días; le siguió el de zanahoria-dextrosa-agar, que fue uno de los medios que más se utilizó en el resto de la investigación. Vitaminas. En busca de la fase sexual del hongo se probó tiamina, piridoxina e inositol en diferentes dosis sobre agar-harina de avena. El crecimiento fue igual al obtenido en los testigos, sin encontrarse estructuras diferenciales. Temperatura. El desarrollo más rápido del hongo se obtuvo después de 16 días y a 12°C de temperatura; a los 16°C el crecimiento también fue satisfactorio. Humedad. Con 30 y 40 ml. de agua por 100 grs. de trigo remojado y esterilizado la cantidad de micelio (en peso) fue mayor. Luz. El desarrollo óptimo se obtuvo en completa oscuridad. Los tratamientos de luz directa, semifusa y difusa no mostraron diferencias apreciables. pH. El mejor desarrollo se obtuvo a un pH de 4,5, aunque en el rango de 3,5 a 5,5 el crecimiento fue bueno. Inoculación. El inóculo de trigo y el obtenido en cortes de papa con rosellinia sp. colocados debajo de la semilla, dieron los mejores resultados de infección, pero no lo suficiente para atacar el producto. Efectos de humedad. Se observó que a 1½ de capacidad de campo el porcentaje de infección fue del 86%; a 1 y 1¼ la infección superó el 40%; en los niveles inferiores la infección fue muy reducida. Hospedantes. Se sembraron 12 cultivos para observar síntomas y daños. El porcentaje de daño por cultivo fue así Ulloco 54,1; papa 24,4; zanahoria 20,8, oca 10,1; remolacha 2,8, repollo 2,5; haba 0,51; cebada 0,05; trigo y avena 0,03. No se observó en arveja, aunque si se ha visto ataques en cultivos comerciales. La sintomatología de rosellinia sp. en la mayoría de los cultivos es presencia de micelio blanco y estrías en los órganos subterráneos, acompañado de pudrición húmeda; flacidez repentina del follaje; enrollamiento de las hojas; marchitamiento y defoliación ascendente.

Tipo de Elemento:	Monografía (Project Report)
Información Adicional:	Pdte. de tesis: I.A. M.Sc. Luis E. Nieto Copresidente de tesis: I.A. Luis A. Molina
Palabras Clave:	Rosellinis--sp,Papa,Maíz,Frijol,Cultivo,
Asunto:	S Agricultura > S Agriculture (General)
Division:	Facultad de Ciencias Agrícolas > Programa de Ingeniería Agronómica > Trabajos de grado
Depósito de Usuario:	Monitor Biblioteca 3 Quijano Guerrero
Fecha Deposito:	25 Aug 2026 13:15
Ultima Modificación:	25 Aug 2026 13:15
URI:	http://sired.udenar.edu.co/id/eprint/19439

Ver Elemento